用larvael框架的时候,看到的这个概念,不懂,就网上查了下。记录一下。

 IoC——Inversion of Control  控制反转

DI——Dependency Injection   依赖注入

要想理解上面两个概念,就必须搞清楚如下的问题:

参与者都有谁?

依赖:谁依赖于谁?为什么需要依赖? 

注入:谁注入于谁?到底注入什么?

控制反转:谁控制谁?控制什么?为何叫反转(有反转就应该有正转了)?

依赖注入和控制反转是同一概念吗? 下面就来简要的回答一下上述问题,把这些问题搞明白了,IoC/DI也就明白了。

(1)参与者都有谁:

        一般有三方参与者,一个是某个对象;一个是IoC/DI的容器;另一个是某个对象的外部资源。
        又要名词解释一下,某个对象指的就是任意的、普通的Java对象; IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序;对象的外部资源指的就是对象需要的,但是是从对象外部获取的,都统称资源,比 如:对象需要的其它对象、或者是对象需要的文件资源等等。


(2)谁依赖于谁:

        当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器


(3)为什么需要依赖:

        对象需要IoC/DI的容器来提供对象需要的外部资源


(4)谁注入于谁:

        很明显是IoC/DI的容器 注入 某个对象


(5)到底注入什么:

        就是注入某个对象所需要的外部资源


(6)谁控制谁:

        当然是IoC/DI的容器来控制对象了


(7)控制什么:

        主要是控制对象实例的创建


(8)为何叫反转:

        反转是相对于正向而言的,那么什么算是正向的呢?考虑一下常规情况下的应用程序,如果要在A里面使用C,你会怎么做呢?当然是直接去创建C的对象,也就是 说,是在A类中主动去获取所需要的外部资源C,这种情况被称为正向的。那么什么是反向呢?就是A类不再主动去获取C,而是被动等待,等待IoC/DI的容 器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中。
 

        用图例来说明一下,先看没有IoC/DI的时候,常规的A类使用C类的示意图,如图7所示:

                             

                                                                   图7  常规A使用C示意图

                                       当有了IoC/DI的容器后,A类不再主动去创建C了,如图8所示:

                                 

                                                                    图8  A类不再主动创建C

                                   而是被动等待,等待IoC/DI的容器获取一个C的实例,然后反向的注入到A类中,如图9所示:

                     

(9)依赖注入和控制反转是同一概念吗?

 根据上面的讲述,应该能看出来,依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述,从某个方面讲,就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序的角度在描述,可以把依赖注入描述完整点:应用程序依赖容器创建并注入它所需要的外部资源;而控制反转是从容器的角度在描述,描述完整点:容器控制应用程序,由容器反向的向应用程序注入应用程序所需要的外部资源。

(10)小结一下:

 其实IoC/DI对编程带来的最大改变不是从代码上,而是从思想上,发生了“主从换位”的变化。应用程序原本是老大,要获取什么资源都是主动出击,但是在IoC/DI思想中,应用程序就变成被动的了,被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。
        这么小小的一个改变其实是编程思想的一个大进步,这样就有效的分离了对象和它所需要的外部资源,使得它们松散耦合,有利于功能复用,更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。

最近遇到这个问题,就查了下,感觉不错,拿来分享。转载   http://www.iteye.com/topic/692793